Curiosa diarrea mental

**Nota: durante este artículo se asumirá que el amor existe. Este artículo no contiene ninguna de mis opiniones sobre ese tema en particular.**


---------

¿Podrías enamorarte de alguien con quien no podrás tener sexo (convencional) ni reproducirte nunca (adoptar sí, claro)?

Comencemos con un ejemplo simple. ¿Podría una mujer enamorarse de un hombre sin genitales? Si la respuesta es que sí (y en la mayoría de los casos lo será), pasamos a algo más complicado.

¿Podría un hombre o mujer enamorarse de un alienígena de inteligencia similar a la humana y con la misma distinción de sexos que la raza humana? Avatar parece indicar que sí.

Y si vamos aún más lejos, ¿sería posible enamorarse de un animal (por ejemplo, un perro o un delfín) que tenga inteligencia humana y pueda hablar? (como los de Alicia en el País de las Maravillas, por poner un ejemplo).

¿Y que hay de un ser asexual, como una medusa (bueno, una medusa que pudiera flotar por el aire y no necesitara agua ni nada especial) o un alienígena muy extraño? (Siempre considerando que tienen una inteligencia similar y podemos comunicarnos con ellos y expresar muestras de cariño, etc). ¿Podría surgir el amor entre dos especies tan diferentes?

Imaginad que vuestra pareja actual se convierte en una medusa inteligente o en un humanoide sin características sexuales. ¿Seguiríais amando a esa persona? Lo he preguntado por ahí y la gran mayoría de personas me han respondido afirmativamente; incluso si la persona en cuestión se convirtiera en un tubo de plástico, siempre que pudiera expresar sus sentimientos, mucha gente seguiría queriendo a su pareja.

Entonces, si somos capaces de amar a un ser únicamente por su mente, por su personalidad, por sus características mentales únicamente, sin importar la imposibilidad de reproducción o el aspecto físico...

¿...por qué no lo hacemos?

Me la comí

Hoy mientras andaba por la calle vi una ala de paloma arrancada, en el suelo.

Estupidez de otro mundo

Hoy he jugado a un juego de la antigua consola Mega Drive - Another World (también conocido como Out of this World en algunas regiones).

Más que un juego me ha parecido una expresión artística. Los gráficos no se parecen a nada que haya en esta consola y la música le da un ambiente inquietante que encaja a la perfección con el mundo del juego.

No hay diálogos en todo el juego, y no son necesarios. La historia se desarrolla por medio de escenas de vídeo (y también alguna en mitad de la acción del juego) y para comunicarte con tu amigo alienígena solo hacen falta gestos y algún que otro gruñido.

El juego comienza con Lester, un físico que ha creado un acelerador de partículas y está experimentando. En mitad del experimento, cae un rayo que provoca una reacción en cadena que hace que Lester sea vaporizado, con silla y todo. Lo siguiente que ve es agua por todas partes. Está en un planeta en el que todo quiere acabar con él. (Es más, si no pulsas el botón de Arriba en menos de un segundo al terminar la escena y aparecer en el agua, un tentáculo aparece y te mata).

El juego consiste en conseguir esquivar todos los obstáculos que impiden tu progreso. Normalmente tendrás que morir al menos una vez en cada uno para luego tratar de buscar una solución. Obviamente al morir regresas a un punto anterior, por lo que solo tienes que esquivar 5 o 6 cosas seguidas cada vez.

Por ejemplo, al comenzar el juego estás sumergido en un lago. Hay que nadar hacia la superficie rápidamente antes de que el tentáculo te atrape. Al salir te encuentras con unos bichitos muy monos. Si te acercas a ellos, te clavan su pincho y mueres instantáneamente por el veneno, apareciendo de nuevo en el agua. Esquivas el tentáculo, esquivas a los bichos saltando o dándoles una patada, y aparece una especie de felino gigante. Si te quedas quieto, mueres en el acto. Debes correr hacia atrás, esquivando a los bichitos mientras corres, colgándote de una liana para dejar atrás al monstruo, y volver a correr en la dirección hacia la que ibas anteriormente, donde un alienígena humanoide disparará al monstruo. Y luego a ti.

Lester despierta en una jaula colgante junto con un alien musculado (al que se suele llamar Buddy) bajo la supervisión de un soldado. Moviendo la jaula de un lado a otro se puede conseguir que caiga sobre el soldado, permitiendo a Lester y Buddy salir de la jaula. Buddy dice cosas en un idioma desconocido y te hace ver que está de tu lado. Lester recoge la pistola del alien, que tiene tres modos de disparo: un disparo láser normal, un disparo gordo que puede romper puertas, y un disparo intermedio que en vez de disparar crea un escudo de fuerza delante de ti. Por hacer el tonto y probar los disparos te quedas sin cargas y tienes que reiniciar la escena.

El resto del juego consiste en Lester y Buddy escapando de la prisión mientras se ayudan mutuamente. Cuando están a punto de escapar, Lester tropieza y cae al vacío. Antes de chocar contra el suelo, un soldado le agarra (jodiéndole la espalda por el impacto) y lo tira al suelo. Buddy corre en tu ayuda y se pone a pelearse a puñetazos con el soldado, mientras Lester debe arrastrarse lentamente hacia la derecha, donde hay unas palancas. Para cuando llega, el soldado ha tirado a Buddy fuera de la pantalla, aunque se pueden ver sus brazos agarrándose al borde. Hay que activar una palanca en el momento adecuado para que un rayo vaporice al soldado, pulsar un botón que activa un transporte, y arrastrarse hacia él. Para cuando Lester llega arriba, está inconsciente o muerto. Buddy lo coge en brazos y juntos montan en un pterodáctilo, volando hacia el horizonte.

El desarrollador del juego pretendía que cada jugador se imaginara su propio final y por eso lo dejó abierto. Por ejemplo, Lester y Buddy descubren su verdadero amor y viven juntos para siempre en una relación homosexual interespecies. O puede que Lester consiguiera volver a su planeta. O quizá... Lester ha muerto y Buddy lo entierra y le cuenta la historia a sus nietos. Y me parece bien que el juego termine así, como la obra de arte que es (o que me pareció).

La estupidez llega cuando, ignorando los deseos del autor, y sin incluirle en el proyecto, Interplay decide lanzar una secuela de este juego. Sabiendo que me voy a arrepentir, pero sin poder resistirme, decido jugarla.

En Heart of the Alien, controlamos a Buddy justo después del primer juego. Llega a su pueblo junto con Lester, lo deja en una cama y recuerda los eventos del primer juego. Su pueblo fue destruido por los aliens de la prisión, en particular por un alien de ojos rojos que parece ser el jefe. El manejo de Buddy es similar al de Lester en el primer juego, con un par de movimientos más.

El juego en sí está bien en lo que a jugabilidad se refiere... pero la historia no tiene ni pies ni cabeza. Buddy decide volver a la prisión por algún motivo; cuando estás a mitad del juego aparece Lester ayudándote, lo que crea confusión, haciéndote pensar que estás jugando el primer juego pero desde el punto de vista de Buddy. Sin embargo, las escenas son completamente distintas, así que hay que suponer que se ha despertado y te ha seguido. Cuando por fin encuentras al malvado jefe de la prisión, te vence y te deja inconsciente. Cuando va a rematarte, Lester se lanza a por él y muere. (...) Despiertas, te lo cargas, liberas a los prisioneros, queman la prisión, encuentras el cadáver de Lester, lo incineras, aparece el pueblo de Buddy (escena reciclada de la intro, por cierto) y salen los créditos.

¿Qué?

El autor del primer juego insiste en que esta secuela ocurre en un mundo paralelo porque no la ha creado él, pero aún así... vaya forma de joderlo todo. No lo entiendo. Si vas a seguir la historia de otro autor sin su permiso solo para ganar dinero, al menos respétala, no la destroces de la peor manera imaginable... en fin.

Aquí os dejo el final de la secuela para que lo veáis si queréis.



Adiós

Desviaciones en el ser como hombre

Estupidez

En la entrada de ayer hablé de varias cosas, entre ellas de la Estupidez.


Es innegable que la mayoría de seres humanos son estúpidos. Y por estupidez no me refiero a la falta de inteligencia, de hecho, todos los retrasados mentales que conozco son muchísimo menos estúpidos que la gente normal.


¿Qué es entonces la estupidez a la que me refiero? No voy a intentar dar una definición, ya que no considero que haga falta. Todo el mundo sabe lo que es la estupidez humana, y engloba demasiados factores como para listar cada uno de ellos.

Me atrevería a decir que la estupidez es la peor característica del ser humano. Esto es así porque la estupidez amplifica el resto de características negativas; por lo que alguien estúpido, aparte de eso es más hipócrita, egoísta, etc. que alguien que no es estúpido (por lo general). No solo eso, sino que la estupidez por sí misma, aunque no amplifique nada, es mucho peor que cualquier otra característica negativa.

No pasa un día sin que encuentre al menos un caso de estupidez humana que supere mi ya considerablemente elevado listón y me haga llevarme las manos a la cabeza. Desde un comentario en YouTube hasta una noticia en la radio, el golpe puede venir por cualquier parte, sin poder hacer nada para evitarlo; y mi fe en la humanidad se agita en su tumba.


Y es que, cuando la gente se gasta de cien euros para arriba en milagrosas pulseras Power Balance, zapatillas EasyTone que fortalecen los glúteos al andar, videntes, y demás timos y fraudes (creados por gente que de estúpida no tiene un pelo, y a la que admiro por aprovecharse de todos los subnormales profundos del planeta, y hacerse asquerosamente rico en el proceso) no hace otra cosa sino demostrar, una vez más, que Einstein tenía toda la razón cuando dijo su famosa frase.



[...]



Iba a escribir muchas más cosas, pero me resulta muy deprimente hablar sobre la estupidez.

Puede que otro día siga hablando sobre ella.

Si tuviera ahora mismo un botón que hiciera explotar el planeta, lo pulsaría. Me da un miedo atroz el futuro del universo si algún día mi especie consigue escapar de aquí. Por el bien del universo, suicídate. AHORA.

Adiós

Mencio

Ji Mèngkē (姓孟軻), llamado en occidente Mencio (de 孟子, pinyin Mèngzǐ, Wade-Giles Meng Ke, literalmente "Maestro Meng"), (370 a. C. - 289 a. C.), fue un filósofo chino, el más eminente seguidor del confucianismo. En su obra, conocida como Mengzi, defiende que el hombre es bueno por naturaleza y debe poder desarrollar una conducta razonable y recta. Según este pensador, en el corazón de todo ser humano hay cuatro sentimientos naturales o tendencias que le orientan hacia el buen camino:

1. el sentimiento de compasión
2. el sentimiento de vergüenza
3. el sentimiento de respeto y modestia
4. el sentimiento de discernimiento (lo que está bien y lo que está mal).

Esos sentimientos son una especie de raíces que, cultivadas, desarrollan las virtudes de la benevolencia, la rectitud, la urbanidad y la sabiduría.

- (extraído de http://es.wikipedia.org/wiki/Mencio)

(En negrita cualidades negativas del ser humano que podrían tener su propio artículo en el futuro).

Entonces, por lo que parece, una gran mayoría de humanos no han (o hemos, aunque a partir de ahora me referiré a los humanos en tercera persona) "cultivado" su bondad innata.

¿A qué se debe esto? Una posible explicación es que a la gran mayoría de humanos no les importan, ni pueden llegar a entender, debido a su Estupidez los principios morales e intelectuales de gente como Mencio, Confucio, o incluso Buda, Jesús o Mahoma. Incluso si dicen lo contrario (especialmente si lo hacen) no es así (Hipocresía).

En realidad, las "tendencias" a las que se refiere Mencio solo se aplican (en la mayor parte de los casos) a humanos que sean "de los nuestros", lo que normalmente se limita a: uno mismo (Egoísmo), familia y amigos, y parte de la sociedad en la que uno vive.

No se aplican, sin embargo, al resto de seres humanos (que no sean familia, amigos, o pertenezcan a una sociedad distinta - Discriminación), a no ser que el aplicarlo esté en beneficio de alguien "de los nuestros".

De hecho, la gran mayoría de seres humanos en toda la historia (conocida) de nuestra especie, han sido monos con ideologías totalitarias, abusando de su racionalidad para perseguir sus propios intereses (o sus falsas ilusiones sobre ellos); persiguiendo, esclavizando, asesinando, engañando a cualquier ser humano que no perteneciera al grupo descrito anteriormente. Un ser humano es capaz de seguir a un líder, luchar por él y creerse sus mentiras; pero ni es capaz, ni quiere valerse por sí mismo, pensando independientemente de lo que le digan.

Solo una selecta minoría de humanos han sido (y son) individuos racionales, razonables y humanitarios. Pocos seres humanos han tenido tanto el talento como el interés de hacer grandes cosas (ciencia, arte) que han permitido a la humanidad alzarse por encima del resto de animales, mientras que la gran mayoría dedicaban sus talentos, y su interés, a la guerra, al dinero.

¿Y qué hay de la gente que SÍ ha conocido y entendido las enseñanzas de esos individuos, es más, que han predicado esas mismas enseñanzas, pero que aún así las han roto y han practicado "el Mal" conscientemente cuando les interesaba? ¿Se trata de simple hipocresía?

En mi opinión, no. Se trata de pereza, vagancia, conformismo y sobre todo estupidez.

La mayoría de los humanos (no enfermos mentales) actúan de manera "buena" y "moral" siempre que lo contrario esté penalizado, e incluso se preocupan de que otras personas dentro de su grupo actúen de esa manera.

Para una persona normal, el Bien se define instintivamente como "lo que beneficia a mí o a los míos", y el Mal como "lo que se opone a mí o a los míos". En esto nos parecemos a animales como los lobos, que también tienen ese instinto tan simple con respecto a su propio grupo "social". Sin embargo, los animales no torturan a otros, no queman en la hoguera a otros en nombre de deidades, y, sobre todo, no crean guerras en nombre de seres superiores que supuestamente representan el Amor.

Es un problema que la estupidez sea una de las causas más importantes de todo esto, ya que la estupidez no puede ser castigada. Pero no es la única causa, y es que por cada genio que nace, hay cien mil hipócritas, cobardes, imbéciles, fanáticos, o conformistas. Qué gran futuro nos espera.

¿Y si te digo que todo o parte de lo que acabo de escribir arriba es mentira? ¿Te estabas convenciendo de mis ideas por simple oratoria? ¿No sabes pensar por ti mismo?

Adiós

Introducción

Este blog está dedicado a recopilar las cualidades negativas del ser humano.

Espero que asquee/deprima tanto al lector que decida que la única opción viable es el suicidio.

El mundo será un lugar mejor si eso ocurre.